knivy (knivy) wrote,
knivy
knivy

Categories:

Газели как двигатели российской экономики

Прочитала в «Эксперте» интересную статью про «газелей» — так они называют быстроразвивающиеся компании. Помнится, у американцев такие бизнесы называются «дойными коровами».

Для России их описали как средний бизнес, высокотехнологичный, лидирующий в своей нише, живущий на собственные средства, существующий лет 20 и более, созданный на основе старых советских НИИ, предпочитающий работать только в России и СНГ.

И идея статьи была в том, что попытка новой индустриализации страны путём господдержки студенческих стартапов себя ничем особо не показала (впрочем, она и проводится пока всего несколько лет, это мало в государственных масштабах), а надо поддерживать тех самых «газелей», целевыми кредитами.

Сама мысль поддержки таких компаний мне представляется весьма здравой. Поддержка стартапов тоже очень хорошее дело, ведь запас советских НИИ является исчерпаемым, нужны и новые источники успешных коллективов, это молодёжь. Но молодёжи нужны ориентиры, на кого равняться, не сразу же из стартапов в «Газпромы». Вообще, нужна поддержка всех уровней экономической системы. Плавная, без резких метаний от одних фаворитов к другим. И хорошо продуманная.

Например, читала, что в годы Второй мировой войны было проведено исследование, куда чаще всего попадают вражеские пули в самолёты. Очевидно, с целью понять, какие детали нужно укрепить. Всё подряд укреплять нельзя, вес получится большой. Ну вот, собрали статистику ремонта: чаще всего пули попадали в крылья, а реже всего в двигатели. Первая мысль, которая придёт: нужно укрепить крылья! На самом деле, наоборот, решено было укрепить двигатели. Почему? Потому что статистику собирали по тем самолётам, которые долетели до ремонтной базы. Если с дырами в крыльях лететь можно, значит, они допустимы. А с дырами в двигателе почти никто не долетел.

Аналогично тут. Мы видим, что в нашей экономике почти все компании с мала до велика «подсажены» на кредитную иглу. А вот именно газели — нет. Каков вывод? Те, кто сидят на кредитах, разоряются и газелями не становятся. Соответственно, если сейчас подсаживать имеющихся газелей на государственные кредиты, то есть риск их «испортить», привив вредную и опасную привычку.

А как их тогда поддерживать? Слушать, о каких проблемах они говорят. В той же статье сказано, что на мировой рынок они не выходят, потому что «тут у них всё сертифицировано и запатентовано, а за рубежом свои сертификаты и патенты». Раз это является проблемой, значит, именно это и нужно государству как-то решать.

Проработать международные договора, чтобы облегчить процедуры сертификации и патентования, а может, и взаимного их признания. Вообще, это часть давно назревшей реформы копирайта, который сильно устарел со всей своей «борьбой с пиратством», замыканием в национальной скорлупе и прочим.

Сейчас мы видим нелогичную систему. Патент получает один «правообладатель», который становится естественным монополистом, в полном соответствии с законодательством об авторских правах. А потом его судят и штрафуют за монополизацию рынка, в полном соответствии с антимонопольным законодательством. Борьбу с монополиями убрать нельзя, чтобы работала рыночная экономика. Значит, нужно что-то делать с авторским правом. Возможным решением было бы выдавать патент в странах не одному, а первым трём обратившимся за ним. Из которых как минимум один местный, на случай импортозамещения. И один — первый автор, получающий патент автоматически ВО ВСЕХ странах, максимально просто и быстро, предпочтительно — бесплатно, он ведь даёт новую информацию, но без права передачи такого глобального патента посторонним, только лицензировать. А третий запасной, для обогащения конкуренции (скорее всего, международная корпорация). Можно местных и международных сделать по три, тогда будет в общей сложности семь патентов. И ещё отбирать патенты у тех, кто не использует, кроме первого автора. Да, при этом автор не будет единственным обладателем патента, но по факту сейчас тоже: если вы получили патент на своё изобретение в России, никто не мешает японцу запатентовать его как своё в Японии, американцу в США и т.д., так что полной такой защиты всё равно нет. В условиях глобального рынка и патентная система должна быть глобальной.
Tags: Россия, за рубежом, законы, идеи, копирайт, мнение, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments