March 13th, 2015

розовый глаз

Обзор новостей за пятницу 13-е марта 2015 года

Предприятия ОПК столкнулись с проблемами при использовании зарубежных программ.
С 11 марта РФ выходит из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
Запланированное на 11 марта подписание договора о союзничестве между Россией и Южной Осетией отложено на неопределенный срок.

Исландия отозвала свою заявку на членство в Евросоюзе
Готовится приход на зарубежный рынок генераторов энергии Е-Cat (холодный синтез) итальянца Андреа Росси.
Евро стремится сравняться по стоимости с долларом, а в обозримом будущем, как считают аналитики, может стать даже дешевле американской валюты. Причин этому несколько, в том числе санкции против России и российские контрсанкции.

Общероссийская контрольная по математике «Что и требовалось доказать» пройдёт 14 марта. Акцию проводит компания «Яндекс» совместно с Высшей школой экономики и другими партнёрами. Дата проведения проверки знаний выбрана не случайно — 14 марта часто называют днём числа «пи» (3,14). Принять участие в математическом аналоге «Тотального диктанта» можно двумя способами — онлайн на сайте проекта или придя в аудиторию Высшей школы экономики (ВШЭ) 14 марта в 12:00 по адресу: Москва, ул. Мясницкая, 20, аудитории 101 и 102. Всероссийская контрольная будет состоять из 10 задач, которые нужно решить за час. К контрольной можно начать готовиться заранее — на сайте опубликованы тренировочные задания. Для участия в контрольной нет ограничений по возрасту и уровню знаний.
http://www.aif.ru/dontknows/actual/1466320

Collapse )
розовый глаз

Про закон о гостайне

Сегодня в новостях пишут, что с многодетной женщины, оказавшейся в СИЗО из-за звонка в посольство Украины, сняты все обвинения, она может требовать реабилитации.

[Spoiler (click to open)]Уголовное дело в отношении Светланы Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления. Как сообщали СМИ в конце января, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Давыдовой стал ее звонок в посольство Украины в Москве, в ходе которого она сообщила, что расположенная по соседству с ее домом в Смоленской области воинская часть опустела. Женщина посчитала, что военных отправили на Украину. Женщину доставили в Москву, где суд арестовал ее до 19 марта по делу о государственной измене. По этому обвинению ей грозило до 20 лет лишения свободы. Ситуация с заключением под стражу многодетной матери, в том числе и грудного младенца, вызвала широкий общественный резонанс. За Давыдову вступились правозащитники, кроме того, обращение за ее освобождение в интернете подписали более 40 тысяч человек. После возбуждения дела против Давыдовой украинский МИД заподозрил Россию в прослушивании телефонов своего посольства в Москве.

С одной стороны, мне думается, что домохозяйка, не являющаяся допущенной к государственным тайнам, не должна была бы обвиняться за их разглашение. Если «военная часть опустела», а посторонним об этом знать не следовало, то значит, должны были быть приняты меры, чтобы посторонние и не узнали. С ответственностью начальства, если меры оказались недостаточны. По версиям других СМИ, она передала содержание телефонного разговора, случайно услышанного в маршрутке. В таком случае всё же должен был бы отвечать тот, кто разгласил тайну в общественном месте.
Upd: тут написано также про её записи в ежедневнике.

Добавлю, что сам факт, что за разглашение такой информации собирались так жёстко карать, создаёт впечатление, что информация действительно была правдивой и секретной. Без этих мер она выглядела бы просто случайным шумом - мало ли чего может наговорить некая домохозяйка. Т.е. по факту «разглашение» произошло в момент наказания.

С другой стороны, смущает, что, по-видимому, освободили её не потому, что обвинители приняли эти доводы, а потому что иностранцы вложили деньги в её защиту. Поменяли адвокатов, организовали общественную кампанию. Многодетная мать хочет избежать войны, это её право и вполне понятный мотив. Мотивы иностранной поддержки не так понятны.

Прочитала закон о государственной тайне. Удивила статья 10 «Ограничения прав собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан Российской Федерации на информацию в связи с ее засекречиванием».

[Spoiler (click to open)]Должностные лица, наделенные в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона, полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, вправе принимать решения о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее - собственник информации), если эта информация включает сведения, перечисленные в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне. Засекречивание указанной информации осуществляется по представлению собственников информации или соответствующих органов государственной власти.

Материальный ущерб, наносимый собственнику информации в связи с ее засекречиванием, возмещается государством в размерах, определяемых в договоре между органом государственной власти, в распоряжение которого переходит эта информация, и ее собственником. В договоре также предусматриваются обязательства собственника информации по ее нераспространению. При отказе собственника информации от подписанного договора он предупреждается об ответственности за несанкционированное распространение сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с действующим законодательством.

Собственник информации вправе обжаловать в суд действия должностных лиц, ущемляющие, по мнению собственника информации, его права. В случае признания судом действий должностных лиц незаконными порядок возмещения ущерба, нанесенного собственнику информации, определяется решением суда в соответствии с действующим законодательством.

Не может быть ограничено право собственности на информацию иностранных организаций и иностранных граждан, если эта информация получена (разработана) ими без нарушения законодательства Российской Федерации.


Может, чего-то не понимаю, но по тексту выглядит примерно так: если вы российский гражданин или компания, случайно открывшие или придумавшие что-то полезное государству, то ваш экономический интерес в том, чтобы поскорее это продать иностранцам. Потому что иначе некое должностное лицо может его внести по своему желанию в некий список, после чего ваша интеллектуальная собственность автоматически становится государственной и секретной. Бесплатно. Могут, конечно, потом подписать с вами договор и заплатить, сами решив сколько. Если захотят. Но секретной становится с момента внесения в список, даже если это частная собственность. При этом право собственности иностранных граждан российский закон защищает, а российских граждан — нет, что нелогично. Было бы правильней, думается, если бы право собственности россиян тоже не ограничивалось, а информация бы государством честно выкупалась и только потом засекречивалась. Ну, или был бы некий вариант частно-государственного сотрудничества, когда информация частная, но дополнительно защищается.

Помнится, было немало разговоров о том, чтобы перенять опыт взаимодействия зарубежных военных с частными компаниями (на слуху название "Darpa"). Мол, у частников выше качество продукции, чем у государственных компаний. По поводу качества думается, что оно зависит от степени вовлечённости работников, насколько долго они работают на предприятии и планируют работать дальше: на государственных предприятиях оно вполне может быть высоким, если делается не для галочки. Тем не менее, взаимодействие это хорошо, и вряд ли оно за рубежом осуществляется в формате, когда у частников в любой момент могут произвольным образом отобрать интеллектуальную собственность. Такой формат лишает экономических стимулов создавать такую интеллектуальную собственность.

Конечно, остаются неэкономические мотивы. Патриотизм. Но с экономическими было бы лучше.