April 8th, 2015

розовый глаз

Перепост: Письмо отца маленькой дочери о ее будущем муже

Оригинал взят у wilmanstrand в Письмо отца маленькой дочери о ее будущем муже
Оригинал взят у buyfatbraintoy в Письмо отца маленькой дочери о ее будущем муже
  Психолог Келли Фланаган пишет своей дочке письма обо всем на свете — что-то вроде посланий в бутылке с мудрыми советами на будущее. Psychologies опубликовал одно из самых популярных писем, собравших тысячи читателей в его блоге.
отец и дочь
«Малышка,
Недавно мы с мамой искали кое-что в Google. В ответ поисковик случайно выдал список самых популярных запросов в мире. Наверху списка значился вопрос: «Как удержать мужчину».
Этот запрос обескуражил меня. Я бегло просмотрел несколько из бесконечных статей о том, как быть всегда сексуальной, когда лучше поднести ему пиво, а когда — сэндвич и как сделать своего мужчину умнее и круче.

И я разозлился.

Collapse )


розовый глаз

Двойные стандарты в международной политике


Источник изображения: pikabu.ru.
Из комментариев: Эх Витя, Витя - так нужно было.


Саудовская Аравия, обвинив Россию в двойных стандартах, подняла интересную тему. Почему Россия постоянно вступается за легитимного президента (Сирия, Украина), а вот в Йемене против иностранного вмешательства, одобренного сбежавшим президентом?

Надо заметить, там есть нюансы, например то, что тот президент вроде как ещё раньше подал в отставку. Кроме того, насколько знаю, Россия нигде и не давала официального одобрения иностранного военного вмешательства, и уж тем более не бомбила соседние страны от имени их президента, как сейчас делает Саудовская Аравия.

Но всё же любопытно. Действует ли Россия в Йемене уже в рамках американской концепции, когда сторону выбирают только из своих интересов, а не в соответствии с международным правом? Или же в рамках международного права, но оно шире вопроса о том, кто является легитимным президентом, а также учитывает, какие средства допустимо использовать? Или поведение одинаково, что в Йемене, что на Украине — везде требуем мирного урегулирования?

Имеется также нюанс о безопасности страны. Для России вопрос о вступлении Украины в НАТО представляет собой опасность иностранного ядерного удара, способного обойти ПРО из-за близких расстояний. Иностранная пресса недавно истерила, рассказывая, как им некомфортно, когда есть ядерная угроза, а ведь расширение НАТО на восток именно такую угрозу представляет для России и именно оно создаёт для Запада ответную ядерную угрозу. Чего они, похоже, не хотят понимать. Аналогично, Йемен контролирует один из важнейших для нефтеэкспорта проливов, и его переход под власть враждебных Саудовской Аравии шиитов представляет собой для неё серьёзную стратегическую опасность. Понятно, что США в подобной ситуации действовали бы очень жёстко и унилатерально. А что говорит международное право о защите странами своих жизненных интересов, на которые может влиять переход соседних стран под власть враждебных радикалов?